本篇文章是一片聊天记录。
穴居人 22:26:52
昨天看英文版《猛龙怪客》,其实话题很好:应不应该以暴易暴?我要写一篇文章,用这个话题。
朱哥 22:27:27
这些东西不能用该或者不该来下定义的
穴居人 22:27:49
和现行的法律有冲突
穴居人 22:28:08
现行的法律体系
朱哥 22:28:59
现在很多事情都不能用是或者不是来划分的,处于中间地带和边缘地带的比较多
穴居人 22:29:52
等到被伤害了再去补救——太晚了,其实“早就知道会如此”,是没用的,是被现行的法律给害了。
穴居人 22:30:36
关键:枪支,该不该开!
朱哥 22:30:53
该不该禁??
穴居人 22:31:31
有人打劫,该不该开枪,现场没有证人(如果枪支合法)。
穴居人 22:31:56
该不该致死
穴居人 22:32:06
“致死”
朱哥 22:33:28
要说清楚该不该,,得有很多的条件的
穴居人22:34:47
记住,现场没证人!!!!!!!
朱哥 22:35:07
可以正当防卫,,
穴居人 22:35:32
谁来证明你是正当防卫?
朱哥 22:35:45
如果真没到那种严重情况下,,致死就过了。。
穴居人 22:36:03
劫匪只是要财物!
朱哥 22:36:25
难道就应该送出去了,,
穴居人 22:36:45
恐吓,轻微伤害,“有可能”严重伤害!
穴居人 22:37:14
“”
穴居人 22:37:26
“有可能”
朱哥 22:37:51
照你这样说的话,有可能的情况太多了,,
穴居人 22:38:17
所以法律要修改,只是问题太大。
朱哥 22:38:22
咱不能完全的来说出个一二三,,
朱哥 22:38:38
只能在某种特定的情况下得出一种结论
穴居人 22:38:53
关键:主动 还是 被动
穴居人22:39:49
得出的结论是:有可能被伤害,因为我不愿意被抢!
穴居人 22:40:48
但是,如果我反抗,会受伤,记住,没有时间考虑。
穴居人 22:41:24
更糟的是,对方有两三人。
朱哥 22:42:58
不同的人有不同的反应,,你作出的反应只能代表有着你自己的心理特征的社会经历的结果,,
穴居人 22:44:23
那是防卫过当吗?记住,只有“是”与“不是”两个选择!
穴居人 22:44:46
该判吗?
朱哥 22:48:26
你是从制定法律的角度来考虑的??
穴居人 22:48:28
“是” “不是”
穴居人 22:48:36
是的
朱哥 22:48:48
也就是怎样从法律的角度来定义抢劫事件??
穴居人 22:49:14
古法律 与 现行的法律
穴居人 22:49:36
是定义,“开枪事件”
穴居人 22:50:08
而且是一而再,再而三地这样做。
朱哥 22:50:42
我觉得抢劫可以开枪,,但没有权力致死,,
朱哥 22:50:53
如果在枪支不禁的情况下
穴居人 22:51:03
别人能信吗?为什么强盗老找你?
朱哥 22:51:26
你又不会天天遇强盗,,还老找,,
朱哥 22:51:41
咱拿正常情况来说事好不,,
穴居人 22:52:09
开枪,我能保证他不死吗?我没那么高的水准。
穴居人 22:52:32
就电影论电影。
朱哥 22:52:56
要专往要害位置打,,不死才怪,,
朱哥 22:53:17
咱可以打手打脚的,,让他没有能力达到打动的目的
穴居人 22:53:39
“不致死”,你知道对方没有枪吗?不致死的后果——你死!
朱哥 22:53:43
么有看过那电影,,只能按照我自己的理解来分析
朱哥 22:54:15
你是整法律的??
朱哥 22:55:15
遇到专业户了,, ,,献丑,献丑
穴居人 22:55:47
关键:当时 1.没时间;2.我没有那么淡定 3.我没那么高的射击本领。
高也高不到能找到不是要害的地方。
穴居人 22:57:57
我当时只是知道“要开枪”,对着人,不可能知道对着哪!
朱哥 22:58:12
1没时间:这跟个人的反应能力有关,,如果是一个反应敏捷的人,在遇到情况的时候应该可以马上做出对自己最有利的结论,,
穴居人 22:59:20
可是世界上有多少个,在这种情况下不吓傻的。
朱哥 22:59:25
2淡定:在制定法律的时候,肯定是尽量从人性的角度考虑,不能开枪,然后人考虑问题的时候一般会在可以不用枪支的时候尽量不开枪
朱哥 22:59:40
吓傻就吓傻呗,,,
穴居人 22:59:53
你说的都是教科书,中看不中用!
朱哥 22:59:54
你难道还想所有人在同一时间做出同样的反应啊
穴居人 23:00:15
基本的反应:开枪
朱哥 23:00:30
中看
穴居人 23:00:48
这是本能,跟知识关系不是太大。
朱哥 23:01:00
这应该跟整个大社会背景有关,,
朱哥 23:01:33
现在美国算是对枪支开放了,,但是他们也不是有一点小事都拿枪出来解决啊,,
穴居人 23:01:48
偏偏在治安差的时代。
穴居人 23:02:33
所有人该做的是:尽量少出门!
穴居人 23:02:50
在家,开枪是合法的。
朱哥 23:03:01
真正在治安差的时代,,
朱哥 23:03:21
国家就应该起到他应起的作用,,
朱哥 23:03:35
不应该在暴力的时候来选择该或者不该
穴居人 23:04:53
主角还带着满腔的仇恨,最后还是找不到杀害他老婆,强奸她女儿的凶手,他反抗的是“社会”。
朱哥 23:05:36
你想要讨论的是,在这种情况下,主角该怎么做??
朱哥 23:05:47
还是国家该怎么做??
朱哥 23:05:57
或者是法律来怎么定义??
穴居人 23:06:26
主角该怎么做。
穴居人 23:06:38
法律该怎么定义。
穴居人 23:06:53
国家是人民的!
朱哥 23:07:00
现在才搞清楚情况
穴居人 23:08:10
其实,我觉得,主角杀完人应该去自首,以后还可以再杀!
朱哥 23:08:24
那不乱套了,,
朱哥 23:08:36
自首就能洗脱罪恶??
朱哥 23:09:45
问句题外话:在你们专业户面前,,偶的话是不是孩子气十足啊
朱哥 23:10:14
或者就是理想状态下的,没有经过社会的加工的??
穴居人 23:10:52
自首不能洗脱罪恶,所以还是要法律的支持。
朱哥 23:11:06
法律支持什么??
朱哥 23:11:18
支持杀了去自首么??
穴居人 23:11:30
去自首是为了结案。
朱哥 23:11:52
那只是在已经杀了的情况下,,
朱哥 23:12:04
结案不能作为制定法律的出发点
穴居人 23:12:13
因为对方抢劫,我防卫——杀了他!
穴居人 23:12:32
下次有,还是要如此!
朱哥 23:12:48
那你怎么证明对方是罪至致死的??
朱哥 23:13:14
我定义的抢劫只是小事件而已,,致死就算是比较严重的了,,
朱哥 23:13:41
大的抢劫案件针对的绝对不是一个人,也不会是一个人来实话抢劫
朱哥 23:14:18
叔心中的邪恶细胞在蠢蠢欲动了,,
穴居人 23:14:54
实际情况:对方手持凶器,胁迫我实施抢劫,出于自卫,我开枪杀了他,就是这么简单。
朱哥 23:15:13
胁迫我实施抢劫??
这是怎么回事
穴居人 23:16:20
因为我推论,如果我反抗我会受伤,如果不反抗,我的钱财全部没有了,因为那天,我带了很多的钱。
朱哥 23:16:18
对方的凶器是??
穴居人 23:16:30
刀
朱哥 23:16:43
现代社会谁会带很多的钱,,
朱哥 23:17:10
而且是刀的话就算要伤害也是近身伤害,,难道这时候你的枪也会一不小心打到要害,,,
穴居人 23:17:41
特别是我的那条项链,是我跟老婆结婚二十周年的定情信物。
朱哥 23:17:20
这不强词夺理么,,
朱哥 23:17:49
这种肯定得定义成故意杀人咯,,
朱哥 23:18:13
法律关注的是人,而不是东西,,
穴居人 23:19:24
如果是你,在没有考虑的情况下,先会考虑,“对方那里不是要害”——然后“在瞄准那个地方”,最后。开枪。
朱哥 23:19:45
近身伤害需要瞄准么,,
朱哥 23:20:15
如果是我肯定不会直接乱开枪的,,
穴居人 23:20:29
开完之后,对方没有死,掏出一把枪,结果把你给杀了!
朱哥 23:20:43
因为他只是刀而已,,他只是抢劫,不可能一开始上来就朝你胸口插一刀是不,,
穴居人 23:21:37
有刀,不等于没枪,再说,刀一样会致死。
朱哥 23:21:38
如果你反抗了,,他行凶了,那个时候他也不会那么的刚好插到胸口上,,如果不是插到胸口上,,就不是致命伤,,你为什么要直接开枪
朱哥 23:22:12
你觉得带了枪的人还会麻烦的带上刀么,,
朱哥 23:23:01
如果对方带的枪,你觉得你有时间掏枪并自卫么,,
穴居人 23:23:11
这里存在一个条件,如果对方的刀“正好”会插在你的心脏。
穴居人 23:23:22
有这个可能吗?
朱哥 23:23:32
但是可能性小啊,,
朱哥 23:23:52
在法律的立场上,,你那叫钻空子,,
穴居人 23:24:10
法律不是叫人去等死吗?有必要冒这个险吗?
朱哥 23:24:21
如果不是一上来就插刀子,你觉得你会傻到把胸口贴上去么,,
朱哥 23:25:30
你不能因为一个可能发生的理由而开枪打死一个人吧,,
朱哥 23:25:39
那跟莫须有有何区别??
穴居人 23:26:32
我不开枪,任由对方伤害污辱,最后警察还是找不到罪犯,钱财向谁要。下次碰到一样的情况,在复制一次,当我是 ,这就是法律!!!
穴居人 23:27:04
鼓励犯罪。
朱哥 23:27:10
但是站在法律的角度上,也不可能支持你开枪的,,那样肯定得乱套,,
朱哥 23:27:29
你那种叫鼓励被动犯罪,,
穴居人 23:28:08
所以,最后犯罪越来越多,而且是越来于用头脑的高智商犯罪。
朱哥 23:28:33
总的来说,,,那样要比全民犯罪要好些,,
穴居人 23:28:51
你被你所学的“道德”给困住了。
朱哥 23:29:14
不是人为的道德,,
朱哥 23:29:33
你那样会给很多的犯罪行为有借口,,
穴居人 23:29:41
被抢劫不是仁慈。
穴居人 23:30:08
罪犯的本性不好改,我也不是标本。
朱哥 23:30:13
别人可以将自己的私仇报复行为解释为抢劫时的主动防卫。。
穴居人 23:30:26
我只能把问题推给社会!
朱哥 23:30:30
那你怎么界定啊,,
朱哥 23:30:40
难道还真是鼓励开枪,,
穴居人 23:30:55
那是另一个范畴!
朱哥 23:31:08
任何社会,,任何法律都不会以任何方式鼓励开枪的,,
穴居人 23:31:40
我只是“一个人”,我没有那么多的力量,也没有那么多的义务。
穴居人 23:32:35
“自认倒霉”不能推脱责任。社会的责任。
朱哥 23:32:38
如果每个人都这么自私的,,那社会以什么为道德,,法律应该站在什么立场,,
穴居人 23:32:54
重写。
穴居人 23:33:03
人是活的。
朱哥 23:33:24
人类要发展,,文明要继续,,就得要有一定的体制啊,,
朱哥 23:33:52
如果体制是活的,,那我们怎么来界定,,来做出结论,,
朱哥 23:34:36
每个人都是活的,,但是也不能每个人都完全按照自己的想法来办事,,
朱哥 23:34:43
得有一定的依据的准则,,
朱哥 23:34:54
依据和准则
穴居人 23:35:28
发展——你认为应该怎么发展?文明——那是人的一种默认的约定。
朱哥 23:35:53
既然默认,,就要继续
穴居人 23:37:13
所以要定法律,但不应该是死的,这也一样会被利用,zg就是这样,就如同你说的全社会犯罪一样。
穴居人 23:37:52
zg现在不是全社会犯罪吗?
朱哥 23:38:21
ZG现在已经深陷泥潭了,,
朱哥 23:38:33
里面的水太深,,咱是说不清楚的
穴居人 23:38:46
是谁的责任呢?
穴居人 23:39:16
到了个体层面,该怎么要求自己呢?
朱哥 23:39:38
你是想说现在ZG的法律不合理??
穴居人 23:39:47
刚才我一直是以个体的角度来说话。
穴居人 23:40:48
不单单是zg,那是电影看多了“造成的幻觉”。
朱哥 23:41:17
你是不是犯罪类型的电影看太多了,,
朱哥 23:41:28
特别是那种cult片
穴居人 23:42:07
是,看太多了,也学到了很多的东西,有好的,有不好的。
朱哥 23:42:40
那我就是和平人士了
穴居人 23:43:33
别小看那些cult片,它只是不是很会说话,带着……。(不能说)
穴居人 23:44:20
现在看这些片的人不会少,有可能越来越多。
朱哥 23:45:16
你有走拉登后路的迹象了
穴居人 23:46:01
所以我做了这个网站,希望介绍一点好电影,特别是海报,因为人们现在很少去影院了,希望能找回“那一点点的感觉”。
朱哥 23:46:51
我觉得你有可能会被定义为危险分子哦
朱哥 23:47:04
尽整些教坏孩子的东西。。
穴居人 23:47:08
我这个年纪,刚开始看外国电影的时候,基本都是这些!
穴居人 23:48:01
现在看太多商业片,很腻味!不知不觉产生抗拒。
穴居人 23:48:54
好像感觉电影的路线“不对了”,所以问一句——电影,你怎么了!!!!
朱哥 23:49:18
不是电影怎么,,电影也是反应当代社会的,,
朱哥 23:49:41
社会是这个样子,大众是这个样子,,应该是问你们,怎么了!!!
穴居人 23:50:38
我们年龄的差距大,可能会产生不同的观点,我也就不会把观点强加在你那里,这是好的。
朱哥 23:51:17
经历的年代不一样,,形成的很多理念也不一样,,
朱哥 23:51:20
很正常,,
穴居人 23:51:21
有人喜新,有人怀旧,萝卜青菜!
朱哥 23:52:01
呃,,这个,,叔啊,,今天就到这吧,,
朱哥 23:52:14
快半夜了,,明天还要上班呢
穴居人 23:52:29
晚了,早睡!
朱哥 23:53:00
希望我的幼稚的言论没有浪费你的时间,,
穴居人 23:53:25
说真的,没有!
转载原创文章请注明:乐媚 电影海报 DVD封面 剧情 【http://www.lomeke.com】
本文链接:http://www.lomeke.com/2011/05/09/should-violence-with-violence/
《猛龙怪客》引出的话题——该不该以暴制暴?
本篇文章是一片聊天记录。
穴居人 22:26:52
昨天看英文版《猛龙怪客》,其实话题很好:应不应该以暴易暴?我要写一篇文章,用这个话题。
朱哥 22:27:27
这些东西不能用该或者不该来下定义的
穴居人 22:27:49
和现行的法律有冲突
穴居人 22:28:08
现行的法律体系
朱哥 22:28:59
现在很多事情都不能用是或者不是来划分的,处于中间地带和边缘地带的比较多
穴居人 22:29:52
等到被伤害了再去补救——太晚了,其实“早就知道会如此”,是没用的,是被现行的法律给害了。
穴居人 22:30:36
关键:枪支,该不该开!
朱哥 22:30:53
该不该禁??
穴居人 22:31:31
有人打劫,该不该开枪,现场没有证人(如果枪支合法)。
穴居人 22:31:56
该不该致死
穴居人 22:32:06
“致死”
朱哥 22:33:28
要说清楚该不该,,得有很多的条件的
穴居人22:34:47
记住,现场没证人!!!!!!!
朱哥 22:35:07
可以正当防卫,,
穴居人 22:35:32
谁来证明你是正当防卫?
朱哥 22:35:45
如果真没到那种严重情况下,,致死就过了。。
穴居人 22:36:03
劫匪只是要财物!
朱哥 22:36:25
难道就应该送出去了,,
穴居人 22:36:45
恐吓,轻微伤害,“有可能”严重伤害!
穴居人 22:37:14
“”
穴居人 22:37:26
“有可能”
朱哥 22:37:51
照你这样说的话,有可能的情况太多了,,
穴居人 22:38:17
所以法律要修改,只是问题太大。
朱哥 22:38:22
咱不能完全的来说出个一二三,,
朱哥 22:38:38
只能在某种特定的情况下得出一种结论
穴居人 22:38:53
关键:主动 还是 被动
穴居人22:39:49
得出的结论是:有可能被伤害,因为我不愿意被抢!
穴居人 22:40:48
但是,如果我反抗,会受伤,记住,没有时间考虑。
穴居人 22:41:24
更糟的是,对方有两三人。
朱哥 22:42:58
不同的人有不同的反应,,你作出的反应只能代表有着你自己的心理特征的社会经历的结果,,
穴居人 22:44:23
那是防卫过当吗?记住,只有“是”与“不是”两个选择!
穴居人 22:44:46
该判吗?
朱哥 22:48:26
你是从制定法律的角度来考虑的??
穴居人 22:48:28
“是” “不是”
穴居人 22:48:36
是的
朱哥 22:48:48
也就是怎样从法律的角度来定义抢劫事件??
穴居人 22:49:14
古法律 与 现行的法律
穴居人 22:49:36
是定义,“开枪事件”
穴居人 22:50:08
而且是一而再,再而三地这样做。
朱哥 22:50:42
我觉得抢劫可以开枪,,但没有权力致死,,
朱哥 22:50:53
如果在枪支不禁的情况下
穴居人 22:51:03
别人能信吗?为什么强盗老找你?
朱哥 22:51:26
你又不会天天遇强盗,,还老找,,
朱哥 22:51:41
咱拿正常情况来说事好不,,
穴居人 22:52:09
开枪,我能保证他不死吗?我没那么高的水准。
穴居人 22:52:32
就电影论电影。
朱哥 22:52:56
要专往要害位置打,,不死才怪,,
朱哥 22:53:17
咱可以打手打脚的,,让他没有能力达到打动的目的
穴居人 22:53:39
“不致死”,你知道对方没有枪吗?不致死的后果——你死!
朱哥 22:53:43
么有看过那电影,,只能按照我自己的理解来分析
朱哥 22:54:15
你是整法律的??
朱哥 22:55:15
遇到专业户了,, ,,献丑,献丑
穴居人 22:55:47
关键:当时 1.没时间;2.我没有那么淡定 3.我没那么高的射击本领。
高也高不到能找到不是要害的地方。
穴居人 22:57:57
我当时只是知道“要开枪”,对着人,不可能知道对着哪!
朱哥 22:58:12
1没时间:这跟个人的反应能力有关,,如果是一个反应敏捷的人,在遇到情况的时候应该可以马上做出对自己最有利的结论,,
穴居人 22:59:20
可是世界上有多少个,在这种情况下不吓傻的。
朱哥 22:59:25
2淡定:在制定法律的时候,肯定是尽量从人性的角度考虑,不能开枪,然后人考虑问题的时候一般会在可以不用枪支的时候尽量不开枪
朱哥 22:59:40
吓傻就吓傻呗,,,
穴居人 22:59:53
你说的都是教科书,中看不中用!
朱哥 22:59:54
你难道还想所有人在同一时间做出同样的反应啊
穴居人 23:00:15
基本的反应:开枪
朱哥 23:00:30
中看
穴居人 23:00:48
这是本能,跟知识关系不是太大。
朱哥 23:01:00
这应该跟整个大社会背景有关,,
朱哥 23:01:33
现在美国算是对枪支开放了,,但是他们也不是有一点小事都拿枪出来解决啊,,
穴居人 23:01:48
偏偏在治安差的时代。
穴居人 23:02:33
所有人该做的是:尽量少出门!
穴居人 23:02:50
在家,开枪是合法的。
朱哥 23:03:01
真正在治安差的时代,,
朱哥 23:03:21
国家就应该起到他应起的作用,,
朱哥 23:03:35
不应该在暴力的时候来选择该或者不该
穴居人 23:04:53
主角还带着满腔的仇恨,最后还是找不到杀害他老婆,强奸她女儿的凶手,他反抗的是“社会”。
朱哥 23:05:36
你想要讨论的是,在这种情况下,主角该怎么做??
朱哥 23:05:47
还是国家该怎么做??
朱哥 23:05:57
或者是法律来怎么定义??
穴居人 23:06:26
主角该怎么做。
穴居人 23:06:38
法律该怎么定义。
穴居人 23:06:53
国家是人民的!
朱哥 23:07:00
现在才搞清楚情况
穴居人 23:08:10
其实,我觉得,主角杀完人应该去自首,以后还可以再杀!
朱哥 23:08:24
那不乱套了,,
朱哥 23:08:36
自首就能洗脱罪恶??
朱哥 23:09:45
问句题外话:在你们专业户面前,,偶的话是不是孩子气十足啊
朱哥 23:10:14
或者就是理想状态下的,没有经过社会的加工的??
穴居人 23:10:52
自首不能洗脱罪恶,所以还是要法律的支持。
朱哥 23:11:06
法律支持什么??
朱哥 23:11:18
支持杀了去自首么??
穴居人 23:11:30
去自首是为了结案。
朱哥 23:11:52
那只是在已经杀了的情况下,,
朱哥 23:12:04
结案不能作为制定法律的出发点
穴居人 23:12:13
因为对方抢劫,我防卫——杀了他!
穴居人 23:12:32
下次有,还是要如此!
朱哥 23:12:48
那你怎么证明对方是罪至致死的??
朱哥 23:13:14
我定义的抢劫只是小事件而已,,致死就算是比较严重的了,,
朱哥 23:13:41
大的抢劫案件针对的绝对不是一个人,也不会是一个人来实话抢劫
朱哥 23:14:18
叔心中的邪恶细胞在蠢蠢欲动了,,
穴居人 23:14:54
实际情况:对方手持凶器,胁迫我实施抢劫,出于自卫,我开枪杀了他,就是这么简单。
朱哥 23:15:13
胁迫我实施抢劫??
这是怎么回事
穴居人 23:16:20
因为我推论,如果我反抗我会受伤,如果不反抗,我的钱财全部没有了,因为那天,我带了很多的钱。
朱哥 23:16:18
对方的凶器是??
穴居人 23:16:30
刀
朱哥 23:16:43
现代社会谁会带很多的钱,,
朱哥 23:17:10
而且是刀的话就算要伤害也是近身伤害,,难道这时候你的枪也会一不小心打到要害,,,
穴居人 23:17:41
特别是我的那条项链,是我跟老婆结婚二十周年的定情信物。
朱哥 23:17:20
这不强词夺理么,,
朱哥 23:17:49
这种肯定得定义成故意杀人咯,,
朱哥 23:18:13
法律关注的是人,而不是东西,,
穴居人 23:19:24
如果是你,在没有考虑的情况下,先会考虑,“对方那里不是要害”——然后“在瞄准那个地方”,最后。开枪。
朱哥 23:19:45
近身伤害需要瞄准么,,
朱哥 23:20:15
如果是我肯定不会直接乱开枪的,,
穴居人 23:20:29
开完之后,对方没有死,掏出一把枪,结果把你给杀了!
朱哥 23:20:43
因为他只是刀而已,,他只是抢劫,不可能一开始上来就朝你胸口插一刀是不,,
穴居人 23:21:37
有刀,不等于没枪,再说,刀一样会致死。
朱哥 23:21:38
如果你反抗了,,他行凶了,那个时候他也不会那么的刚好插到胸口上,,如果不是插到胸口上,,就不是致命伤,,你为什么要直接开枪
朱哥 23:22:12
你觉得带了枪的人还会麻烦的带上刀么,,
朱哥 23:23:01
如果对方带的枪,你觉得你有时间掏枪并自卫么,,
穴居人 23:23:11
这里存在一个条件,如果对方的刀“正好”会插在你的心脏。
穴居人 23:23:22
有这个可能吗?
朱哥 23:23:32
但是可能性小啊,,
朱哥 23:23:52
在法律的立场上,,你那叫钻空子,,
穴居人 23:24:10
法律不是叫人去等死吗?有必要冒这个险吗?
朱哥 23:24:21
如果不是一上来就插刀子,你觉得你会傻到把胸口贴上去么,,
朱哥 23:25:30
你不能因为一个可能发生的理由而开枪打死一个人吧,,
朱哥 23:25:39
那跟莫须有有何区别??
穴居人 23:26:32
我不开枪,任由对方伤害污辱,最后警察还是找不到罪犯,钱财向谁要。下次碰到一样的情况,在复制一次,当我是 ,这就是法律!!!
穴居人 23:27:04
鼓励犯罪。
朱哥 23:27:10
但是站在法律的角度上,也不可能支持你开枪的,,那样肯定得乱套,,
朱哥 23:27:29
你那种叫鼓励被动犯罪,,
穴居人 23:28:08
所以,最后犯罪越来越多,而且是越来于用头脑的高智商犯罪。
朱哥 23:28:33
总的来说,,,那样要比全民犯罪要好些,,
穴居人 23:28:51
你被你所学的“道德”给困住了。
朱哥 23:29:14
不是人为的道德,,
朱哥 23:29:33
你那样会给很多的犯罪行为有借口,,
穴居人 23:29:41
被抢劫不是仁慈。
穴居人 23:30:08
罪犯的本性不好改,我也不是标本。
朱哥 23:30:13
别人可以将自己的私仇报复行为解释为抢劫时的主动防卫。。
穴居人 23:30:26
我只能把问题推给社会!
朱哥 23:30:30
那你怎么界定啊,,
朱哥 23:30:40
难道还真是鼓励开枪,,
穴居人 23:30:55
那是另一个范畴!
朱哥 23:31:08
任何社会,,任何法律都不会以任何方式鼓励开枪的,,
穴居人 23:31:40
我只是“一个人”,我没有那么多的力量,也没有那么多的义务。
穴居人 23:32:35
“自认倒霉”不能推脱责任。社会的责任。
朱哥 23:32:38
如果每个人都这么自私的,,那社会以什么为道德,,法律应该站在什么立场,,
穴居人 23:32:54
重写。
穴居人 23:33:03
人是活的。
朱哥 23:33:24
人类要发展,,文明要继续,,就得要有一定的体制啊,,
朱哥 23:33:52
如果体制是活的,,那我们怎么来界定,,来做出结论,,
朱哥 23:34:36
每个人都是活的,,但是也不能每个人都完全按照自己的想法来办事,,
朱哥 23:34:43
得有一定的依据的准则,,
朱哥 23:34:54
依据和准则
穴居人 23:35:28
发展——你认为应该怎么发展?文明——那是人的一种默认的约定。
朱哥 23:35:53
既然默认,,就要继续
穴居人 23:37:13
所以要定法律,但不应该是死的,这也一样会被利用,zg就是这样,就如同你说的全社会犯罪一样。
穴居人 23:37:52
zg现在不是全社会犯罪吗?
朱哥 23:38:21
ZG现在已经深陷泥潭了,,
朱哥 23:38:33
里面的水太深,,咱是说不清楚的
穴居人 23:38:46
是谁的责任呢?
穴居人 23:39:16
到了个体层面,该怎么要求自己呢?
朱哥 23:39:38
你是想说现在ZG的法律不合理??
穴居人 23:39:47
刚才我一直是以个体的角度来说话。
穴居人 23:40:48
不单单是zg,那是电影看多了“造成的幻觉”。
朱哥 23:41:17
你是不是犯罪类型的电影看太多了,,
朱哥 23:41:28
特别是那种cult片
穴居人 23:42:07
是,看太多了,也学到了很多的东西,有好的,有不好的。
朱哥 23:42:40
那我就是和平人士了
穴居人 23:43:33
别小看那些cult片,它只是不是很会说话,带着……。(不能说)
穴居人 23:44:20
现在看这些片的人不会少,有可能越来越多。
朱哥 23:45:16
你有走拉登后路的迹象了
穴居人 23:46:01
所以我做了这个网站,希望介绍一点好电影,特别是海报,因为人们现在很少去影院了,希望能找回“那一点点的感觉”。
朱哥 23:46:51
我觉得你有可能会被定义为危险分子哦
朱哥 23:47:04
尽整些教坏孩子的东西。。
穴居人 23:47:08
我这个年纪,刚开始看外国电影的时候,基本都是这些!
穴居人 23:48:01
现在看太多商业片,很腻味!不知不觉产生抗拒。
穴居人 23:48:54
好像感觉电影的路线“不对了”,所以问一句——电影,你怎么了!!!!
朱哥 23:49:18
不是电影怎么,,电影也是反应当代社会的,,
朱哥 23:49:41
社会是这个样子,大众是这个样子,,应该是问你们,怎么了!!!
穴居人 23:50:38
我们年龄的差距大,可能会产生不同的观点,我也就不会把观点强加在你那里,这是好的。
朱哥 23:51:17
经历的年代不一样,,形成的很多理念也不一样,,
朱哥 23:51:20
很正常,,
穴居人 23:51:21
有人喜新,有人怀旧,萝卜青菜!
朱哥 23:52:01
呃,,这个,,叔啊,,今天就到这吧,,
朱哥 23:52:14
快半夜了,,明天还要上班呢
穴居人 23:52:29
晚了,早睡!
朱哥 23:53:00
希望我的幼稚的言论没有浪费你的时间,,
穴居人 23:53:25
说真的,没有!
转载原创文章请注明:乐媚 电影海报 DVD封面 剧情 【http://www.lomeke.com】
本文链接:http://www.lomeke.com/2011/05/09/should-violence-with-violence/