本篇文章是一片聊天记录。
穴居人 22:26:52
昨天看英文版《猛龙怪客》,其实话题很好：应不应该以暴易暴？我要写一篇文章，用这个话题。
朱哥 22:27:27
这些东西不能用该或者不该来下定义的
穴居人 22:27:49
和现行的法律有冲突
穴居人 22:28:08
现行的法律体系
朱哥 22:28:59
现在很多事情都不能用是或者不是来划分的，处于中间地带和边缘地带的比较多
穴居人 22:29:52
等到被伤害了再去补救——太晚了，其实“早就知道会如此”，是没用的，是被现行的法律给害了。
穴居人 22:30:36
关键:枪支，该不该开！
朱哥 22:30:53
该不该禁？？
穴居人 22:31:31
有人打劫，该不该开枪，现场没有证人（如果枪支合法）。
穴居人 22:31:56
该不该致死
穴居人 22:32:06
“致死”
朱哥 22:33:28
要说清楚该不该，，得有很多的条件的
穴居人22:34:47
记住，现场没证人！！！！！！！
朱哥 22:35:07
可以正当防卫，，
穴居人 22:35:32
谁来证明你是正当防卫？
朱哥 22:35:45
如果真没到那种严重情况下，，致死就过了。。
穴居人 22:36:03
劫匪只是要财物！
朱哥 22:36:25
难道就应该送出去了，，
穴居人 22:36:45
恐吓，轻微伤害，“有可能”严重伤害！
穴居人 22:37:14
“”
穴居人 22:37:26
“有可能”
朱哥 22:37:51
照你这样说的话，有可能的情况太多了，，
穴居人 22:38:17
所以法律要修改，只是问题太大。
朱哥 22:38:22
咱不能完全的来说出个一二三，，
朱哥 22:38:38
只能在某种特定的情况下得出一种结论
穴居人 22:38:53
关键：主动 还是 被动
穴居人22:39:49
得出的结论是：有可能被伤害，因为我不愿意被抢！
穴居人 22:40:48
但是，如果我反抗，会受伤，记住，没有时间考虑。
穴居人 22:41:24
更糟的是，对方有两三人。
朱哥 22:42:58
不同的人有不同的反应，，你作出的反应只能代表有着你自己的心理特征的社会经历的结果，，
穴居人 22:44:23
那是防卫过当吗？记住，只有“是”与“不是”两个选择！
穴居人 22:44:46
该判吗？
朱哥 22:48:26
你是从制定法律的角度来考虑的？？
穴居人 22:48:28
“是” “不是”
穴居人 22:48:36
是的
朱哥 22:48:48
也就是怎样从法律的角度来定义抢劫事件？？
穴居人 22:49:14
古法律 与 现行的法律
穴居人 22:49:36
是定义，“开枪事件”
穴居人 22:50:08
而且是一而再，再而三地这样做。
朱哥 22:50:42
我觉得抢劫可以开枪，，但没有权力致死，，
朱哥 22:50:53
如果在枪支不禁的情况下
穴居人 22:51:03
别人能信吗?为什么强盗老找你？
朱哥 22:51:26
你又不会天天遇强盗，，还老找，，
朱哥 22:51:41
咱拿正常情况来说事好不，，
穴居人 22:52:09
开枪，我能保证他不死吗？我没那么高的水准。
穴居人 22:52:32
就电影论电影。
朱哥 22:52:56
要专往要害位置打，，不死才怪，，
朱哥 22:53:17
咱可以打手打脚的，，让他没有能力达到打动的目的
穴居人 22:53:39
“不致死”，你知道对方没有枪吗？不致死的后果——你死！
朱哥 22:53:43
么有看过那电影，，只能按照我自己的理解来分析
朱哥 22:54:15
你是整法律的？？
朱哥 22:55:15
遇到专业户了，， ，，献丑，献丑
穴居人 22:55:47
关键：当时 1.没时间；2.我没有那么淡定 3.我没那么高的射击本领。
高也高不到能找到不是要害的地方。
穴居人 22:57:57
我当时只是知道“要开枪”，对着人，不可能知道对着哪！
朱哥 22:58:12
1没时间：这跟个人的反应能力有关，，如果是一个反应敏捷的人，在遇到情况的时候应该可以马上做出对自己最有利的结论，，
穴居人 22:59:20
可是世界上有多少个，在这种情况下不吓傻的。
朱哥 22:59:25
2淡定：在制定法律的时候，肯定是尽量从人性的角度考虑，不能开枪，然后人考虑问题的时候一般会在可以不用枪支的时候尽量不开枪
朱哥 22:59:40
吓傻就吓傻呗，，，
穴居人 22:59:53
你说的都是教科书，中看不中用！
朱哥 22:59:54
你难道还想所有人在同一时间做出同样的反应啊
穴居人 23:00:15
基本的反应：开枪
朱哥 23:00:30
中看
穴居人 23:00:48
这是本能，跟知识关系不是太大。
朱哥 23:01:00
这应该跟整个大社会背景有关，，
朱哥 23:01:33
现在美国算是对枪支开放了，，但是他们也不是有一点小事都拿枪出来解决啊，，
穴居人 23:01:48
偏偏在治安差的时代。
穴居人 23:02:33
所有人该做的是：尽量少出门！
穴居人 23:02:50
在家，开枪是合法的。
朱哥 23:03:01
真正在治安差的时代，，
朱哥 23:03:21
国家就应该起到他应起的作用，，
朱哥 23:03:35
不应该在暴力的时候来选择该或者不该
穴居人 23:04:53
主角还带着满腔的仇恨，最后还是找不到杀害他老婆，强奸她女儿的凶手，他反抗的是“社会”。
朱哥 23:05:36
你想要讨论的是，在这种情况下，主角该怎么做？？
朱哥 23:05:47
还是国家该怎么做？？
朱哥 23:05:57
或者是法律来怎么定义？？
穴居人 23:06:26
主角该怎么做。
穴居人 23:06:38
法律该怎么定义。
穴居人 23:06:53
国家是人民的！
朱哥 23:07:00
现在才搞清楚情况
穴居人 23:08:10
其实，我觉得，主角杀完人应该去自首，以后还可以再杀！
朱哥 23:08:24
那不乱套了，，
朱哥 23:08:36
自首就能洗脱罪恶？？
朱哥 23:09:45
问句题外话：在你们专业户面前，，偶的话是不是孩子气十足啊
朱哥 23:10:14
或者就是理想状态下的，没有经过社会的加工的？？
穴居人 23:10:52
自首不能洗脱罪恶，所以还是要法律的支持。
朱哥 23:11:06
法律支持什么？？
朱哥 23:11:18
支持杀了去自首么？？
穴居人 23:11:30
去自首是为了结案。
朱哥 23:11:52
那只是在已经杀了的情况下，，
朱哥 23:12:04
结案不能作为制定法律的出发点
穴居人 23:12:13
因为对方抢劫，我防卫——杀了他！
穴居人 23:12:32
下次有，还是要如此！
朱哥 23:12:48
那你怎么证明对方是罪至致死的？？
朱哥 23:13:14
我定义的抢劫只是小事件而已，，致死就算是比较严重的了，，
朱哥 23:13:41
大的抢劫案件针对的绝对不是一个人，也不会是一个人来实话抢劫
朱哥 23:14:18
叔心中的邪恶细胞在蠢蠢欲动了，，
穴居人 23:14:54
实际情况：对方手持凶器，胁迫我实施抢劫，出于自卫，我开枪杀了他，就是这么简单。
朱哥 23:15:13
胁迫我实施抢劫？？
这是怎么回事
穴居人 23:16:20
因为我推论，如果我反抗我会受伤，如果不反抗，我的钱财全部没有了，因为那天，我带了很多的钱。
朱哥 23:16:18
对方的凶器是？？
穴居人 23:16:30
刀
朱哥 23:16:43
现代社会谁会带很多的钱，，
朱哥 23:17:10
而且是刀的话就算要伤害也是近身伤害，，难道这时候你的枪也会一不小心打到要害，，，
穴居人 23:17:41
特别是我的那条项链，是我跟老婆结婚二十周年的定情信物。
朱哥 23:17:20
这不强词夺理么，，
朱哥 23:17:49
这种肯定得定义成故意杀人咯，，
朱哥 23:18:13
法律关注的是人，而不是东西，，
穴居人 23:19:24
如果是你，在没有考虑的情况下，先会考虑，“对方那里不是要害”——然后“在瞄准那个地方”，最后。开枪。
朱哥 23:19:45
近身伤害需要瞄准么，，
朱哥 23:20:15
如果是我肯定不会直接乱开枪的，，
穴居人 23:20:29
开完之后，对方没有死，掏出一把枪，结果把你给杀了！
朱哥 23:20:43
因为他只是刀而已，，他只是抢劫，不可能一开始上来就朝你胸口插一刀是不，，
穴居人 23:21:37
有刀，不等于没枪，再说，刀一样会致死。
朱哥 23:21:38
如果你反抗了，，他行凶了，那个时候他也不会那么的刚好插到胸口上，，如果不是插到胸口上，，就不是致命伤，，你为什么要直接开枪
朱哥 23:22:12
你觉得带了枪的人还会麻烦的带上刀么，，
朱哥 23:23:01
如果对方带的枪，你觉得你有时间掏枪并自卫么，，
穴居人 23:23:11
这里存在一个条件，如果对方的刀“正好”会插在你的心脏。
穴居人 23:23:22
有这个可能吗？
朱哥 23:23:32
但是可能性小啊，，
朱哥 23:23:52
在法律的立场上，，你那叫钻空子，，
穴居人 23:24:10
法律不是叫人去等死吗？有必要冒这个险吗？
朱哥 23:24:21
如果不是一上来就插刀子，你觉得你会傻到把胸口贴上去么，，
朱哥 23:25:30
你不能因为一个可能发生的理由而开枪打死一个人吧，，
朱哥 23:25:39
那跟莫须有有何区别？？
穴居人 23:26:32
我不开枪，任由对方伤害污辱，最后警察还是找不到罪犯，钱财向谁要。下次碰到一样的情况，在复制一次，当我是 ，这就是法律！！！
穴居人 23:27:04
鼓励犯罪。
朱哥 23:27:10
但是站在法律的角度上，也不可能支持你开枪的，，那样肯定得乱套，，
朱哥 23:27:29
你那种叫鼓励被动犯罪，，
穴居人 23:28:08
所以，最后犯罪越来越多，而且是越来于用头脑的高智商犯罪。
朱哥 23:28:33
总的来说，，，那样要比全民犯罪要好些，，
穴居人 23:28:51
你被你所学的“道德”给困住了。
朱哥 23:29:14
不是人为的道德，，
朱哥 23:29:33
你那样会给很多的犯罪行为有借口，，
穴居人 23:29:41
被抢劫不是仁慈。
穴居人 23:30:08
罪犯的本性不好改，我也不是标本。
朱哥 23:30:13
别人可以将自己的私仇报复行为解释为抢劫时的主动防卫。。
穴居人 23:30:26
我只能把问题推给社会！
朱哥 23:30:30
那你怎么界定啊，，
朱哥 23:30:40
难道还真是鼓励开枪，，
穴居人 23:30:55
那是另一个范畴！
朱哥 23:31:08
任何社会，，任何法律都不会以任何方式鼓励开枪的，，
穴居人 23:31:40
我只是“一个人”，我没有那么多的力量，也没有那么多的义务。
穴居人 23:32:35
“自认倒霉”不能推脱责任。社会的责任。
朱哥 23:32:38
如果每个人都这么自私的，，那社会以什么为道德，，法律应该站在什么立场，，
穴居人 23:32:54
重写。
穴居人 23:33:03
人是活的。
朱哥 23:33:24
人类要发展，，文明要继续，，就得要有一定的体制啊，，
朱哥 23:33:52
如果体制是活的，，那我们怎么来界定，，来做出结论，，
朱哥 23:34:36
每个人都是活的，，但是也不能每个人都完全按照自己的想法来办事，，
朱哥 23:34:43
得有一定的依据的准则，，
朱哥 23:34:54
依据和准则
穴居人 23:35:28
发展——你认为应该怎么发展？文明——那是人的一种默认的约定。
朱哥 23:35:53
既然默认，，就要继续
穴居人 23:37:13
所以要定法律，但不应该是死的，这也一样会被利用，zg就是这样，就如同你说的全社会犯罪一样。
穴居人 23:37:52
zg现在不是全社会犯罪吗？
朱哥 23:38:21
ZG现在已经深陷泥潭了，，
朱哥 23:38:33
里面的水太深，，咱是说不清楚的
穴居人 23:38:46
是谁的责任呢？
穴居人 23:39:16
到了个体层面，该怎么要求自己呢？
朱哥 23:39:38
你是想说现在ZG的法律不合理？？
穴居人 23:39:47
刚才我一直是以个体的角度来说话。
穴居人 23:40:48
不单单是zg，那是电影看多了“造成的幻觉”。
朱哥 23:41:17
你是不是犯罪类型的电影看太多了，，
朱哥 23:41:28
特别是那种cult片
穴居人 23:42:07
是，看太多了，也学到了很多的东西，有好的，有不好的。
朱哥 23:42:40
那我就是和平人士了
穴居人 23:43:33
别小看那些cult片，它只是不是很会说话，带着……。（不能说）
穴居人 23:44:20
现在看这些片的人不会少，有可能越来越多。
朱哥 23:45:16
你有走拉登后路的迹象了
穴居人 23:46:01
所以我做了这个网站，希望介绍一点好电影，特别是海报，因为人们现在很少去影院了，希望能找回“那一点点的感觉”。
朱哥 23:46:51
我觉得你有可能会被定义为危险分子哦
朱哥 23:47:04
尽整些教坏孩子的东西。。
穴居人 23:47:08
我这个年纪，刚开始看外国电影的时候，基本都是这些！
穴居人 23:48:01
现在看太多商业片，很腻味！不知不觉产生抗拒。
穴居人 23:48:54
好像感觉电影的路线“不对了”，所以问一句——电影，你怎么了！！！！
朱哥 23:49:18
不是电影怎么，，电影也是反应当代社会的，，
朱哥 23:49:41
社会是这个样子，大众是这个样子，，应该是问你们，怎么了！！！
穴居人 23:50:38
我们年龄的差距大，可能会产生不同的观点，我也就不会把观点强加在你那里，这是好的。
朱哥 23:51:17
经历的年代不一样，，形成的很多理念也不一样，，
朱哥 23:51:20
很正常，，
穴居人 23:51:21
有人喜新，有人怀旧，萝卜青菜！
朱哥 23:52:01
呃，，这个，，叔啊，，今天就到这吧，，
朱哥 23:52:14
快半夜了，，明天还要上班呢
穴居人 23:52:29
晚了，早睡！
朱哥 23:53:00
希望我的幼稚的言论没有浪费你的时间，，
穴居人 23:53:25
说真的，没有！
转载原创文章请注明：乐媚 电影海报 DVD封面 剧情 【http://www.lomeke.com】
本文链接:http://www.lomeke.com/2011/05/09/should-violence-with-violence/
《猛龙怪客》引出的话题——该不该以暴制暴？
本篇文章是一片聊天记录。
穴居人 22:26:52
昨天看英文版《猛龙怪客》,其实话题很好：应不应该以暴易暴？我要写一篇文章，用这个话题。
朱哥 22:27:27
这些东西不能用该或者不该来下定义的
穴居人 22:27:49
和现行的法律有冲突
穴居人 22:28:08
现行的法律体系
朱哥 22:28:59
现在很多事情都不能用是或者不是来划分的，处于中间地带和边缘地带的比较多
穴居人 22:29:52
等到被伤害了再去补救——太晚了，其实“早就知道会如此”，是没用的，是被现行的法律给害了。
穴居人 22:30:36
关键:枪支，该不该开！
朱哥 22:30:53
该不该禁？？
穴居人 22:31:31
有人打劫，该不该开枪，现场没有证人（如果枪支合法）。
穴居人 22:31:56
该不该致死
穴居人 22:32:06
“致死”
朱哥 22:33:28
要说清楚该不该，，得有很多的条件的
穴居人22:34:47
记住，现场没证人！！！！！！！
朱哥 22:35:07
可以正当防卫，，
穴居人 22:35:32
谁来证明你是正当防卫？
朱哥 22:35:45
如果真没到那种严重情况下，，致死就过了。。
穴居人 22:36:03
劫匪只是要财物！
朱哥 22:36:25
难道就应该送出去了，，
穴居人 22:36:45
恐吓，轻微伤害，“有可能”严重伤害！
穴居人 22:37:14
“”
穴居人 22:37:26
“有可能”
朱哥 22:37:51
照你这样说的话，有可能的情况太多了，，
穴居人 22:38:17
所以法律要修改，只是问题太大。
朱哥 22:38:22
咱不能完全的来说出个一二三，，
朱哥 22:38:38
只能在某种特定的情况下得出一种结论
穴居人 22:38:53
关键：主动 还是 被动
穴居人22:39:49
得出的结论是：有可能被伤害，因为我不愿意被抢！
穴居人 22:40:48
但是，如果我反抗，会受伤，记住，没有时间考虑。
穴居人 22:41:24
更糟的是，对方有两三人。
朱哥 22:42:58
不同的人有不同的反应，，你作出的反应只能代表有着你自己的心理特征的社会经历的结果，，
穴居人 22:44:23
那是防卫过当吗？记住，只有“是”与“不是”两个选择！
穴居人 22:44:46
该判吗？
朱哥 22:48:26
你是从制定法律的角度来考虑的？？
穴居人 22:48:28
“是” “不是”
穴居人 22:48:36
是的
朱哥 22:48:48
也就是怎样从法律的角度来定义抢劫事件？？
穴居人 22:49:14
古法律 与 现行的法律
穴居人 22:49:36
是定义，“开枪事件”
穴居人 22:50:08
而且是一而再，再而三地这样做。
朱哥 22:50:42
我觉得抢劫可以开枪，，但没有权力致死，，
朱哥 22:50:53
如果在枪支不禁的情况下
穴居人 22:51:03
别人能信吗?为什么强盗老找你？
朱哥 22:51:26
你又不会天天遇强盗，，还老找，，
朱哥 22:51:41
咱拿正常情况来说事好不，，
穴居人 22:52:09
开枪，我能保证他不死吗？我没那么高的水准。
穴居人 22:52:32
就电影论电影。
朱哥 22:52:56
要专往要害位置打，，不死才怪，，
朱哥 22:53:17
咱可以打手打脚的，，让他没有能力达到打动的目的
穴居人 22:53:39
“不致死”，你知道对方没有枪吗？不致死的后果——你死！
朱哥 22:53:43
么有看过那电影，，只能按照我自己的理解来分析
朱哥 22:54:15
你是整法律的？？
朱哥 22:55:15
遇到专业户了，， ，，献丑，献丑
穴居人 22:55:47
关键：当时 1.没时间；2.我没有那么淡定 3.我没那么高的射击本领。
高也高不到能找到不是要害的地方。
穴居人 22:57:57
我当时只是知道“要开枪”，对着人，不可能知道对着哪！
朱哥 22:58:12
1没时间：这跟个人的反应能力有关，，如果是一个反应敏捷的人，在遇到情况的时候应该可以马上做出对自己最有利的结论，，
穴居人 22:59:20
可是世界上有多少个，在这种情况下不吓傻的。
朱哥 22:59:25
2淡定：在制定法律的时候，肯定是尽量从人性的角度考虑，不能开枪，然后人考虑问题的时候一般会在可以不用枪支的时候尽量不开枪
朱哥 22:59:40
吓傻就吓傻呗，，，
穴居人 22:59:53
你说的都是教科书，中看不中用！
朱哥 22:59:54
你难道还想所有人在同一时间做出同样的反应啊
穴居人 23:00:15
基本的反应：开枪
朱哥 23:00:30
中看
穴居人 23:00:48
这是本能，跟知识关系不是太大。
朱哥 23:01:00
这应该跟整个大社会背景有关，，
朱哥 23:01:33
现在美国算是对枪支开放了，，但是他们也不是有一点小事都拿枪出来解决啊，，
穴居人 23:01:48
偏偏在治安差的时代。
穴居人 23:02:33
所有人该做的是：尽量少出门！
穴居人 23:02:50
在家，开枪是合法的。
朱哥 23:03:01
真正在治安差的时代，，
朱哥 23:03:21
国家就应该起到他应起的作用，，
朱哥 23:03:35
不应该在暴力的时候来选择该或者不该
穴居人 23:04:53
主角还带着满腔的仇恨，最后还是找不到杀害他老婆，强奸她女儿的凶手，他反抗的是“社会”。
朱哥 23:05:36
你想要讨论的是，在这种情况下，主角该怎么做？？
朱哥 23:05:47
还是国家该怎么做？？
朱哥 23:05:57
或者是法律来怎么定义？？
穴居人 23:06:26
主角该怎么做。
穴居人 23:06:38
法律该怎么定义。
穴居人 23:06:53
国家是人民的！
朱哥 23:07:00
现在才搞清楚情况
穴居人 23:08:10
其实，我觉得，主角杀完人应该去自首，以后还可以再杀！
朱哥 23:08:24
那不乱套了，，
朱哥 23:08:36
自首就能洗脱罪恶？？
朱哥 23:09:45
问句题外话：在你们专业户面前，，偶的话是不是孩子气十足啊
朱哥 23:10:14
或者就是理想状态下的，没有经过社会的加工的？？
穴居人 23:10:52
自首不能洗脱罪恶，所以还是要法律的支持。
朱哥 23:11:06
法律支持什么？？
朱哥 23:11:18
支持杀了去自首么？？
穴居人 23:11:30
去自首是为了结案。
朱哥 23:11:52
那只是在已经杀了的情况下，，
朱哥 23:12:04
结案不能作为制定法律的出发点
穴居人 23:12:13
因为对方抢劫，我防卫——杀了他！
穴居人 23:12:32
下次有，还是要如此！
朱哥 23:12:48
那你怎么证明对方是罪至致死的？？
朱哥 23:13:14
我定义的抢劫只是小事件而已，，致死就算是比较严重的了，，
朱哥 23:13:41
大的抢劫案件针对的绝对不是一个人，也不会是一个人来实话抢劫
朱哥 23:14:18
叔心中的邪恶细胞在蠢蠢欲动了，，
穴居人 23:14:54
实际情况：对方手持凶器，胁迫我实施抢劫，出于自卫，我开枪杀了他，就是这么简单。
朱哥 23:15:13
胁迫我实施抢劫？？
这是怎么回事
穴居人 23:16:20
因为我推论，如果我反抗我会受伤，如果不反抗，我的钱财全部没有了，因为那天，我带了很多的钱。
朱哥 23:16:18
对方的凶器是？？
穴居人 23:16:30
刀
朱哥 23:16:43
现代社会谁会带很多的钱，，
朱哥 23:17:10
而且是刀的话就算要伤害也是近身伤害，，难道这时候你的枪也会一不小心打到要害，，，
穴居人 23:17:41
特别是我的那条项链，是我跟老婆结婚二十周年的定情信物。
朱哥 23:17:20
这不强词夺理么，，
朱哥 23:17:49
这种肯定得定义成故意杀人咯，，
朱哥 23:18:13
法律关注的是人，而不是东西，，
穴居人 23:19:24
如果是你，在没有考虑的情况下，先会考虑，“对方那里不是要害”——然后“在瞄准那个地方”，最后。开枪。
朱哥 23:19:45
近身伤害需要瞄准么，，
朱哥 23:20:15
如果是我肯定不会直接乱开枪的，，
穴居人 23:20:29
开完之后，对方没有死，掏出一把枪，结果把你给杀了！
朱哥 23:20:43
因为他只是刀而已，，他只是抢劫，不可能一开始上来就朝你胸口插一刀是不，，
穴居人 23:21:37
有刀，不等于没枪，再说，刀一样会致死。
朱哥 23:21:38
如果你反抗了，，他行凶了，那个时候他也不会那么的刚好插到胸口上，，如果不是插到胸口上，，就不是致命伤，，你为什么要直接开枪
朱哥 23:22:12
你觉得带了枪的人还会麻烦的带上刀么，，
朱哥 23:23:01
如果对方带的枪，你觉得你有时间掏枪并自卫么，，
穴居人 23:23:11
这里存在一个条件，如果对方的刀“正好”会插在你的心脏。
穴居人 23:23:22
有这个可能吗？
朱哥 23:23:32
但是可能性小啊，，
朱哥 23:23:52
在法律的立场上，，你那叫钻空子，，
穴居人 23:24:10
法律不是叫人去等死吗？有必要冒这个险吗？
朱哥 23:24:21
如果不是一上来就插刀子，你觉得你会傻到把胸口贴上去么，，
朱哥 23:25:30
你不能因为一个可能发生的理由而开枪打死一个人吧，，
朱哥 23:25:39
那跟莫须有有何区别？？
穴居人 23:26:32
我不开枪，任由对方伤害污辱，最后警察还是找不到罪犯，钱财向谁要。下次碰到一样的情况，在复制一次，当我是 ，这就是法律！！！
穴居人 23:27:04
鼓励犯罪。
朱哥 23:27:10
但是站在法律的角度上，也不可能支持你开枪的，，那样肯定得乱套，，
朱哥 23:27:29
你那种叫鼓励被动犯罪，，
穴居人 23:28:08
所以，最后犯罪越来越多，而且是越来于用头脑的高智商犯罪。
朱哥 23:28:33
总的来说，，，那样要比全民犯罪要好些，，
穴居人 23:28:51
你被你所学的“道德”给困住了。
朱哥 23:29:14
不是人为的道德，，
朱哥 23:29:33
你那样会给很多的犯罪行为有借口，，
穴居人 23:29:41
被抢劫不是仁慈。
穴居人 23:30:08
罪犯的本性不好改，我也不是标本。
朱哥 23:30:13
别人可以将自己的私仇报复行为解释为抢劫时的主动防卫。。
穴居人 23:30:26
我只能把问题推给社会！
朱哥 23:30:30
那你怎么界定啊，，
朱哥 23:30:40
难道还真是鼓励开枪，，
穴居人 23:30:55
那是另一个范畴！
朱哥 23:31:08
任何社会，，任何法律都不会以任何方式鼓励开枪的，，
穴居人 23:31:40
我只是“一个人”，我没有那么多的力量，也没有那么多的义务。
穴居人 23:32:35
“自认倒霉”不能推脱责任。社会的责任。
朱哥 23:32:38
如果每个人都这么自私的，，那社会以什么为道德，，法律应该站在什么立场，，
穴居人 23:32:54
重写。
穴居人 23:33:03
人是活的。
朱哥 23:33:24
人类要发展，，文明要继续，，就得要有一定的体制啊，，
朱哥 23:33:52
如果体制是活的，，那我们怎么来界定，，来做出结论，，
朱哥 23:34:36
每个人都是活的，，但是也不能每个人都完全按照自己的想法来办事，，
朱哥 23:34:43
得有一定的依据的准则，，
朱哥 23:34:54
依据和准则
穴居人 23:35:28
发展——你认为应该怎么发展？文明——那是人的一种默认的约定。
朱哥 23:35:53
既然默认，，就要继续
穴居人 23:37:13
所以要定法律，但不应该是死的，这也一样会被利用，zg就是这样，就如同你说的全社会犯罪一样。
穴居人 23:37:52
zg现在不是全社会犯罪吗？
朱哥 23:38:21
ZG现在已经深陷泥潭了，，
朱哥 23:38:33
里面的水太深，，咱是说不清楚的
穴居人 23:38:46
是谁的责任呢？
穴居人 23:39:16
到了个体层面，该怎么要求自己呢？
朱哥 23:39:38
你是想说现在ZG的法律不合理？？
穴居人 23:39:47
刚才我一直是以个体的角度来说话。
穴居人 23:40:48
不单单是zg，那是电影看多了“造成的幻觉”。
朱哥 23:41:17
你是不是犯罪类型的电影看太多了，，
朱哥 23:41:28
特别是那种cult片
穴居人 23:42:07
是，看太多了，也学到了很多的东西，有好的，有不好的。
朱哥 23:42:40
那我就是和平人士了
穴居人 23:43:33
别小看那些cult片，它只是不是很会说话，带着……。（不能说）
穴居人 23:44:20
现在看这些片的人不会少，有可能越来越多。
朱哥 23:45:16
你有走拉登后路的迹象了
穴居人 23:46:01
所以我做了这个网站，希望介绍一点好电影，特别是海报，因为人们现在很少去影院了，希望能找回“那一点点的感觉”。
朱哥 23:46:51
我觉得你有可能会被定义为危险分子哦
朱哥 23:47:04
尽整些教坏孩子的东西。。
穴居人 23:47:08
我这个年纪，刚开始看外国电影的时候，基本都是这些！
穴居人 23:48:01
现在看太多商业片，很腻味！不知不觉产生抗拒。
穴居人 23:48:54
好像感觉电影的路线“不对了”，所以问一句——电影，你怎么了！！！！
朱哥 23:49:18
不是电影怎么，，电影也是反应当代社会的，，
朱哥 23:49:41
社会是这个样子，大众是这个样子，，应该是问你们，怎么了！！！
穴居人 23:50:38
我们年龄的差距大，可能会产生不同的观点，我也就不会把观点强加在你那里，这是好的。
朱哥 23:51:17
经历的年代不一样，，形成的很多理念也不一样，，
朱哥 23:51:20
很正常，，
穴居人 23:51:21
有人喜新，有人怀旧，萝卜青菜！
朱哥 23:52:01
呃，，这个，，叔啊，，今天就到这吧，，
朱哥 23:52:14
快半夜了，，明天还要上班呢
穴居人 23:52:29
晚了，早睡！
朱哥 23:53:00
希望我的幼稚的言论没有浪费你的时间，，
穴居人 23:53:25
说真的，没有！
转载原创文章请注明：乐媚 电影海报 DVD封面 剧情 【http://www.lomeke.com】
本文链接:http://www.lomeke.com/2011/05/09/should-violence-with-violence/