Needful Things 必需品 1993年 美国 电影海报 剧照

《必需品》电影海报1

〈必需品》电影海报1

注册千军万马网盘|下载本高分辨率无水印海报

《必需品》DVD封面

《必需品》DVD封面

注册千军万马网盘|下载本高分辨率无水印DVD封面

更多高清海报下载>>>


IMDB:tt0107665

别名勾魂游戏/上帝被鬼玩

出品:Columbia Pictures/New Line Cinema, Castle Rock Entertainment (USA 1993)

导演:Fraser Clarke Heston

主演:Max Von Sydow,  Ed Harris,  Bonnie Bedelia

剧情

Stephen King(史蒂芬·金)作品。

平静的小镇来了一位慈祥的老人,开了一家名为必需品的商店,卖给小镇居民一些他们一直渴望得到的东西,也从此打开了人们记忆深处的东西,小镇上的人开始变得古怪,凶残,凶案也开始发生。

难得的好片,如果从仇恨上着手,比如,老人为了给前妻报仇,了解了镇上人的需要,从此开始了他的复仇之路,可能更好,更可信!主演Ed Harris曾出演本站介绍过的电影《鬼作秀》(Creepshow 1982).

提示:有意思的是——片中的必需品其实没有一件是“必需的”。

剧照

《必需品》剧照1

《必需品〉剧照1

《必需品》剧照2

《必需品》剧照2

《必需品》剧照3

《必需品》剧照3

《必需品》剧照4

《必需品》剧照4

《必需品》剧照5

《必需品》剧照5

转载原创文章请注明:乐媚 电影海报 DVD封面 剧情http://www.lomeke.com
本文链接:http://www.lomeke.com/2011/05/10/needful-things-1993-usa-movie-poster/


Posted in DVD封面, 电影海报 | Tagged , , , , | 2 Comments

《猛龙怪客》引出的话题——该不该以暴制暴?

本篇文章是一片聊天记录。

穴居人 22:26:52

昨天看英文版《猛龙怪客》,其实话题很好:应不应该以暴易暴?我要写一篇文章,用这个话题。

朱哥 22:27:27

这些东西不能用该或者不该来下定义的

穴居人 22:27:49

和现行的法律有冲突

穴居人 22:28:08

现行的法律体系

朱哥 22:28:59

现在很多事情都不能用是或者不是来划分的,处于中间地带和边缘地带的比较多

穴居人 22:29:52

等到被伤害了再去补救——太晚了,其实“早就知道会如此”,是没用的,是被现行的法律给害了。

穴居人 22:30:36

关键:枪支,该不该开!

朱哥 22:30:53

该不该禁??

穴居人 22:31:31

有人打劫,该不该开枪,现场没有证人(如果枪支合法)。

穴居人 22:31:56

该不该致死

穴居人 22:32:06

“致死”

朱哥 22:33:28

要说清楚该不该,,得有很多的条件的

穴居人22:34:47

记住,现场没证人!!!!!!!

朱哥 22:35:07

可以正当防卫,,

穴居人 22:35:32

谁来证明你是正当防卫?

朱哥 22:35:45

如果真没到那种严重情况下,,致死就过了。。

穴居人 22:36:03

劫匪只是要财物!

朱哥 22:36:25

难道就应该送出去了,,

穴居人 22:36:45

恐吓,轻微伤害,“有可能”严重伤害!

穴居人 22:37:14

“”

穴居人 22:37:26

“有可能”

朱哥 22:37:51

照你这样说的话,有可能的情况太多了,,

穴居人 22:38:17

所以法律要修改,只是问题太大。

朱哥 22:38:22

咱不能完全的来说出个一二三,,

朱哥 22:38:38

只能在某种特定的情况下得出一种结论

穴居人 22:38:53

关键:主动 还是 被动

穴居人22:39:49

得出的结论是:有可能被伤害,因为我不愿意被抢!

穴居人 22:40:48

但是,如果我反抗,会受伤,记住,没有时间考虑。

穴居人 22:41:24

更糟的是,对方有两三人。

朱哥 22:42:58

不同的人有不同的反应,,你作出的反应只能代表有着你自己的心理特征的社会经历的结果,,

穴居人 22:44:23

那是防卫过当吗?记住,只有“是”与“不是”两个选择!

穴居人 22:44:46

该判吗?

朱哥 22:48:26

你是从制定法律的角度来考虑的??

穴居人 22:48:28

“是” “不是”

穴居人 22:48:36

是的

朱哥 22:48:48

也就是怎样从法律的角度来定义抢劫事件??

穴居人 22:49:14

古法律 与 现行的法律

穴居人 22:49:36

是定义,“开枪事件”

穴居人 22:50:08

而且是一而再,再而三地这样做。

朱哥 22:50:42

我觉得抢劫可以开枪,,但没有权力致死,,

朱哥 22:50:53

如果在枪支不禁的情况下

穴居人 22:51:03

别人能信吗?为什么强盗老找你?

朱哥 22:51:26

你又不会天天遇强盗,,还老找,,

朱哥 22:51:41

咱拿正常情况来说事好不,,

穴居人 22:52:09

开枪,我能保证他不死吗?我没那么高的水准。

穴居人 22:52:32

就电影论电影。

朱哥 22:52:56

要专往要害位置打,,不死才怪,,

朱哥 22:53:17

咱可以打手打脚的,,让他没有能力达到打动的目的

穴居人 22:53:39

“不致死”,你知道对方没有枪吗?不致死的后果——你死!

朱哥 22:53:43

么有看过那电影,,只能按照我自己的理解来分析

朱哥 22:54:15

你是整法律的??

朱哥 22:55:15

遇到专业户了,, ,,献丑,献丑

穴居人 22:55:47

关键:当时 1.没时间;2.我没有那么淡定 3.我没那么高的射击本领。

高也高不到能找到不是要害的地方。

穴居人 22:57:57

我当时只是知道“要开枪”,对着人,不可能知道对着哪!

朱哥 22:58:12

1没时间:这跟个人的反应能力有关,,如果是一个反应敏捷的人,在遇到情况的时候应该可以马上做出对自己最有利的结论,,

穴居人 22:59:20

可是世界上有多少个,在这种情况下不吓傻的。

朱哥 22:59:25

2淡定:在制定法律的时候,肯定是尽量从人性的角度考虑,不能开枪,然后人考虑问题的时候一般会在可以不用枪支的时候尽量不开枪

朱哥 22:59:40

吓傻就吓傻呗,,,

穴居人 22:59:53

你说的都是教科书,中看不中用!

朱哥 22:59:54

你难道还想所有人在同一时间做出同样的反应啊

穴居人 23:00:15

基本的反应:开枪

朱哥 23:00:30

中看

穴居人 23:00:48

这是本能,跟知识关系不是太大。

朱哥 23:01:00

这应该跟整个大社会背景有关,,

朱哥 23:01:33

现在美国算是对枪支开放了,,但是他们也不是有一点小事都拿枪出来解决啊,,

穴居人 23:01:48

偏偏在治安差的时代。

穴居人 23:02:33

所有人该做的是:尽量少出门!

穴居人 23:02:50

在家,开枪是合法的。

朱哥 23:03:01

真正在治安差的时代,,

朱哥 23:03:21

国家就应该起到他应起的作用,,

朱哥 23:03:35

不应该在暴力的时候来选择该或者不该

穴居人 23:04:53

主角还带着满腔的仇恨,最后还是找不到杀害他老婆,强奸她女儿的凶手,他反抗的是“社会”。

朱哥 23:05:36

你想要讨论的是,在这种情况下,主角该怎么做??

朱哥 23:05:47

还是国家该怎么做??

朱哥 23:05:57

或者是法律来怎么定义??

穴居人 23:06:26

主角该怎么做。

穴居人 23:06:38

法律该怎么定义。

穴居人 23:06:53

国家是人民的!

朱哥 23:07:00

现在才搞清楚情况

穴居人 23:08:10

其实,我觉得,主角杀完人应该去自首,以后还可以再杀!

朱哥 23:08:24

那不乱套了,,

朱哥 23:08:36

自首就能洗脱罪恶??

朱哥 23:09:45

问句题外话:在你们专业户面前,,偶的话是不是孩子气十足啊

朱哥 23:10:14

或者就是理想状态下的,没有经过社会的加工的??

穴居人 23:10:52

自首不能洗脱罪恶,所以还是要法律的支持。

朱哥 23:11:06

法律支持什么??

朱哥 23:11:18

支持杀了去自首么??

穴居人 23:11:30

去自首是为了结案。

朱哥 23:11:52

那只是在已经杀了的情况下,,

朱哥 23:12:04

结案不能作为制定法律的出发点

穴居人 23:12:13

因为对方抢劫,我防卫——杀了他!

穴居人 23:12:32

下次有,还是要如此!

朱哥 23:12:48

那你怎么证明对方是罪至致死的??

朱哥 23:13:14

我定义的抢劫只是小事件而已,,致死就算是比较严重的了,,

朱哥 23:13:41

大的抢劫案件针对的绝对不是一个人,也不会是一个人来实话抢劫

朱哥 23:14:18

叔心中的邪恶细胞在蠢蠢欲动了,,

穴居人 23:14:54

实际情况:对方手持凶器,胁迫我实施抢劫,出于自卫,我开枪杀了他,就是这么简单。

朱哥 23:15:13

胁迫我实施抢劫??

这是怎么回事

穴居人 23:16:20

因为我推论,如果我反抗我会受伤,如果不反抗,我的钱财全部没有了,因为那天,我带了很多的钱。

朱哥 23:16:18

对方的凶器是??

穴居人 23:16:30

朱哥 23:16:43

现代社会谁会带很多的钱,,

朱哥 23:17:10

而且是刀的话就算要伤害也是近身伤害,,难道这时候你的枪也会一不小心打到要害,,,

穴居人 23:17:41

特别是我的那条项链,是我跟老婆结婚二十周年的定情信物。

朱哥 23:17:20

这不强词夺理么,,

朱哥 23:17:49

这种肯定得定义成故意杀人咯,,

朱哥 23:18:13

法律关注的是人,而不是东西,,

穴居人 23:19:24

如果是你,在没有考虑的情况下,先会考虑,“对方那里不是要害”——然后“在瞄准那个地方”,最后。开枪。

朱哥 23:19:45

近身伤害需要瞄准么,,

朱哥 23:20:15

如果是我肯定不会直接乱开枪的,,

穴居人 23:20:29

开完之后,对方没有死,掏出一把枪,结果把你给杀了!

朱哥 23:20:43

因为他只是刀而已,,他只是抢劫,不可能一开始上来就朝你胸口插一刀是不,,

穴居人 23:21:37

有刀,不等于没枪,再说,刀一样会致死。

朱哥 23:21:38

如果你反抗了,,他行凶了,那个时候他也不会那么的刚好插到胸口上,,如果不是插到胸口上,,就不是致命伤,,你为什么要直接开枪

朱哥 23:22:12

你觉得带了枪的人还会麻烦的带上刀么,,

朱哥 23:23:01

如果对方带的枪,你觉得你有时间掏枪并自卫么,,

穴居人 23:23:11

这里存在一个条件,如果对方的刀“正好”会插在你的心脏。

穴居人 23:23:22

有这个可能吗?

朱哥 23:23:32

但是可能性小啊,,

朱哥 23:23:52

在法律的立场上,,你那叫钻空子,,

穴居人 23:24:10

法律不是叫人去等死吗?有必要冒这个险吗?

朱哥 23:24:21

如果不是一上来就插刀子,你觉得你会傻到把胸口贴上去么,,

朱哥 23:25:30

你不能因为一个可能发生的理由而开枪打死一个人吧,,

朱哥 23:25:39

那跟莫须有有何区别??

穴居人 23:26:32

我不开枪,任由对方伤害污辱,最后警察还是找不到罪犯,钱财向谁要。下次碰到一样的情况,在复制一次,当我是 ,这就是法律!!!

穴居人 23:27:04

鼓励犯罪。

朱哥 23:27:10

但是站在法律的角度上,也不可能支持你开枪的,,那样肯定得乱套,,

朱哥 23:27:29

你那种叫鼓励被动犯罪,,

穴居人 23:28:08

所以,最后犯罪越来越多,而且是越来于用头脑的高智商犯罪。

朱哥 23:28:33

总的来说,,,那样要比全民犯罪要好些,,

穴居人 23:28:51

你被你所学的“道德”给困住了。

朱哥 23:29:14

不是人为的道德,,

朱哥 23:29:33

你那样会给很多的犯罪行为有借口,,

穴居人 23:29:41

被抢劫不是仁慈。

穴居人 23:30:08

罪犯的本性不好改,我也不是标本。

朱哥 23:30:13

别人可以将自己的私仇报复行为解释为抢劫时的主动防卫。。

穴居人 23:30:26

我只能把问题推给社会!

朱哥 23:30:30

那你怎么界定啊,,

朱哥 23:30:40

难道还真是鼓励开枪,,

穴居人 23:30:55

那是另一个范畴!

朱哥 23:31:08

任何社会,,任何法律都不会以任何方式鼓励开枪的,,

穴居人 23:31:40

我只是“一个人”,我没有那么多的力量,也没有那么多的义务。

穴居人 23:32:35

“自认倒霉”不能推脱责任。社会的责任。

朱哥 23:32:38

如果每个人都这么自私的,,那社会以什么为道德,,法律应该站在什么立场,,

穴居人 23:32:54

重写。

穴居人 23:33:03

人是活的。

朱哥 23:33:24

人类要发展,,文明要继续,,就得要有一定的体制啊,,

朱哥 23:33:52

如果体制是活的,,那我们怎么来界定,,来做出结论,,

朱哥 23:34:36

每个人都是活的,,但是也不能每个人都完全按照自己的想法来办事,,

朱哥 23:34:43

得有一定的依据的准则,,

朱哥 23:34:54

依据和准则

穴居人 23:35:28

发展——你认为应该怎么发展?文明——那是人的一种默认的约定。

朱哥 23:35:53

既然默认,,就要继续

穴居人 23:37:13

所以要定法律,但不应该是死的,这也一样会被利用,zg就是这样,就如同你说的全社会犯罪一样。

穴居人 23:37:52

zg现在不是全社会犯罪吗?

朱哥 23:38:21

ZG现在已经深陷泥潭了,,

朱哥 23:38:33

里面的水太深,,咱是说不清楚的

穴居人 23:38:46

是谁的责任呢?

穴居人 23:39:16

到了个体层面,该怎么要求自己呢?

朱哥 23:39:38

你是想说现在ZG的法律不合理??

穴居人 23:39:47

刚才我一直是以个体的角度来说话。

穴居人 23:40:48

不单单是zg,那是电影看多了“造成的幻觉”。

朱哥 23:41:17

你是不是犯罪类型的电影看太多了,,

朱哥 23:41:28

特别是那种cult片

穴居人 23:42:07

是,看太多了,也学到了很多的东西,有好的,有不好的。

朱哥 23:42:40

那我就是和平人士了

穴居人 23:43:33

别小看那些cult片,它只是不是很会说话,带着……。(不能说)

穴居人 23:44:20

现在看这些片的人不会少,有可能越来越多。

朱哥 23:45:16

你有走拉登后路的迹象了

穴居人 23:46:01

所以我做了这个网站,希望介绍一点好电影,特别是海报,因为人们现在很少去影院了,希望能找回“那一点点的感觉”。

朱哥 23:46:51

我觉得你有可能会被定义为危险分子哦

朱哥 23:47:04

尽整些教坏孩子的东西。。

穴居人 23:47:08

我这个年纪,刚开始看外国电影的时候,基本都是这些!

穴居人 23:48:01

现在看太多商业片,很腻味!不知不觉产生抗拒。

穴居人 23:48:54

好像感觉电影的路线“不对了”,所以问一句——电影,你怎么了!!!!

朱哥 23:49:18

不是电影怎么,,电影也是反应当代社会的,,

朱哥 23:49:41

社会是这个样子,大众是这个样子,,应该是问你们,怎么了!!!

穴居人 23:50:38

我们年龄的差距大,可能会产生不同的观点,我也就不会把观点强加在你那里,这是好的。

朱哥 23:51:17

经历的年代不一样,,形成的很多理念也不一样,,

朱哥 23:51:20

很正常,,

穴居人 23:51:21

有人喜新,有人怀旧,萝卜青菜!

朱哥 23:52:01

呃,,这个,,叔啊,,今天就到这吧,,

朱哥 23:52:14

快半夜了,,明天还要上班呢

穴居人 23:52:29

晚了,早睡!

朱哥 23:53:00

希望我的幼稚的言论没有浪费你的时间,,

穴居人 23:53:25

说真的,没有!

转载原创文章请注明:乐媚 电影海报 DVD封面 剧情http://www.lomeke.com

本文链接:http://www.lomeke.com/2011/05/09/should-violence-with-violence/


Posted in 博客 | Tagged | 《猛龙怪客》引出的话题——该不该以暴制暴?已关闭评论
Pages: Prev 1 2 3 ... 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 Next